Что лучше phenom или fx – Защита имущества

Что лучше phenom или fx

В данной статье, как ясно из ее названия, мы сравним Core i5-660 и Phenom II X4 965, который долгое время был самой дорогой настольной моделью от AMD. Сейчас появились в продаже также и шестиядерные Thuban. При этом формально они обладают близкой отпускной ценой, однако, как и всякая новинка, поначалу продаются существенно дороже. Этим интересным процессорам будет посвящена отдельная статья, в которой мы сравним их с ближайшими конкурентами. Пока же ограничимся четырехъядерной моделью.

Анонс процессоров Clarkdale и конкретно Core i5-660 состоялся в начале 2010 года. Уже успели появиться модели Core i5-670 и даже 680, но ценник на них значительно выше, чем на i5-660. В пользу данного процессора говорит новейший 32 нм техпроцесс и высокая тактовая частота. 3,33 ГГц и до 3,6 ГГц при работе TurboBoost – эти цифры соответствуют самым топовым процессорам из линейки Core i7. Конечно, последние быстрее работают с кэш-памятью и банально обладают большим количеством ядер. Однако процессоры Intel со встроенным графическим ядром позволяют осуществлять «низкоуровневое» удаленное администрирование и обладают дополнительным набором инструкций шифрования, что ускоряет их работу в некоторых сценариях (например, при архивации).

Выбор процессоров для сравнения обусловлен не только их близкой ценой, но и практически одинаковой тактовой частотой. Таким образом, по результатам наших тестов вы сможете составить примерное представление о производительности на мегагерц для тестируемых процессоров. Разумеется, в некоторых случаях скажется и скорость работы с оперативной памятью, и объем кэш-памяти.

Стоимость Phenom II X4 965 в российской рознице несколько меньше, чем у Core i5-660. Однако, как мы увидим дальше, данный процессор предъявляет больше требований к системе охлаждения и блоку питания компьютера.

Читайте также:  Главное реле нива шевроле за что отвечает

Тестирование

i5-660 работал в сочетании с материнской платой Intel DH55HC. Для модели от AMD использовалась DFI DK 790FXB. Остальные компоненты тестовой системы выглядели следующим образом:

Оперативная память: 2 * 2 ГБ Elixir PC3-12800U
Видеокарта: Zotac GeForce 470 GTX
Жесткий диск: Western Digital WD3200JD
Блок питания: Thermaltake Thoughpower XT 650W
Операционная система: Windows 7

32-битная версия ОС использовалась нами для всех тестов, кроме SysMark 2007. Последний проводился под 64-битной Windows 7 Ultimate, которая была установлена на более новый жесткий диск Western Digital WD2001FASS.

Начнем, как водится, с пропускной способности памяти, которую мы измеряли с помощью Everest. Этот синтетический тест не очень-то помогает предсказать производительность в реальных приложениях, однако всегда представляет некоторый интерес и дает пищу для размышлений.

Быть может, в различных обзорах процессоры AMD FX и показывают довольно низкий уровень производительности по сравнению с конкурентами из стана Intel, да и энтузиасты остались недовольны этими новыми чипами, но они продаются весьма неплохо. Более того, магазины распродают процессоры почти сразу после поступления их на полки, несмотря на то, что цены пока не являются конкурентными по отношению к Intel.

Возможно, успех чипов FX на рынке всё-таки обеспечил удачный маркетинг, делающий упор на 8 вычислительных ядер, что привлекает не очень информированных покупателей? С другой стороны, вряд ли возможна неосведомлённость — ведь на каждом техническом ресурсе были опубликованы обзоры процессоров FX.

К сожалению, жертвами успеха FX стали процессоры Phenom II и Athlon II, которые всегда могли предложить хорошее соотношение цены и производительности. AMD приняла решение о прекращении производства старых 45-нм процессоров в пользу новых 32-нм чипов. AMD прекратит продажи Athlon II и Phenom II всем дистрибьюторам, с одним лишь исключением: 4-ядерные Phenom II X4 960T будут оставаться доступными, пока запасы не будут исчерпаны. При некоторой удаче эти 4-ядерные чипы могут быть превращены в 6-ядерные.

Читайте также:  Можно ли полировать фары пастой гои

Почему AMD FX-4350 лучше чем AMD Phenom II X4 965?

  • 23.53% выше тактовая частота процессора
    4 x 4.2GHz vs 4 x 3.4GHz
  • 533MHz выше скорость оперативной памяти

Почему AMD Phenom II X4 965 лучше чем AMD FX-4350?

  • 320KB больше L1 кэш

Какие сравнения самые популярные?

AMD Phenom II X4 965

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Phenom II X4 965

Intel Core i3-3220

AMD Phenom II X4 965

AMD Phenom II X4 965

AMD Phenom II X4 955

AMD Phenom II X4 965

AMD Phenom II X4 955

AMD Ryzen 3 1200

AMD Phenom II X4 965

Intel Core i5-3570

AMD Phenom II X4 965

AMD Athlon II X2 270

AMD Phenom II X4 965

Intel Core i5-3330

AMD Athlon X4 950

AMD Phenom II X4 965

AMD Ryzen 3 1200

AMD Phenom II X4 965

AMD Ryzen 3 2200G

Общая информация

Требования по теплоотводу (TDP) – это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.

Intel Atom E3805

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

AMD Phenom II X4 965

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

AMD Ryzen 5 2500X

Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.

PCI Express (PCIe) – это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector